Les defenses dels 65 usuaris de les targetes opaques de Caja Madrid van sol·licitar ahir a l'Audiència Nacional la nul·litat de la principal prova inculpatòria, el full de càlcul Excel amb les despeses de cada un d'ells aportada al procés per Bankia, entitat que, al seu parer, no està legitimada per ser acusació particular.

A la sessió inaugural del judici, que va començar amb més d'una hora de retard, els lletrats dels expresidents de l'extinta caixa d'estalvis, Miguel Blesa i Rodrigo Rato, per a qui la Fiscalia demana 6 anys i 4 anys i mig de presó, respectivament, per apropiació indeguda, van ser els primers a al·legar que ni Bankia ni la seva matriu BFA o el FROB no poden acusar-los d'unes pràctiques alienes a aquestes entitats. Tot això perquè, segons la seva opinió, Caja Madrid era jurídicament "diferent i independent" de Bankia o BFA, a les quals no reconeixen com a hereves legals de l'extinta caixa i que, per tant, no poden considerar afectades. Per això van sol·licitar la nul·litat de les proves aportades per Bankia ja que, a més, van ser obtingudes "basant-se en documentació amb accés il·legítim", una línia seguida pel lletrat de Rato, que van presentar diversos contractes, així com el justificant de reintegrament de les quantitats abonades amb la targeta. L'advocat de l'exvicepresident de Caja Madrid José Antonio Moral Santín es va unir als recursos, tot i que ha negat l'existència d'un concert entre els acusats. Més contundent es va mostrar la defensa de l'exconseller Rodolfo Benito. Segons la lletrada, "és impossible determinar d'on ha extret Bankia aquestes dades", i va assegurar que el banc "es va limitar a certificar que els Excel aportats eren vàlids" tot i que els discos remesos mostraven llistes "no coincidents".