L´arbitratge del Barça-Getafe es veu molt diferent a Catalunya i a Madrid

JORDI AGUTMANRESA
Si algú no va veure el Barça-Getafe de dissabte i se'n va voler informar ahir llegint la premsa esportiva de Barcelona i de Madrid, devia pensar que en cada cas li parlaven d'un partit diferent. L'arbitratge del cantàbric Teixeira Vitienes i les seves decisions van fer que cadascú expliqués la història d'una manera diferent. D'aquesta manera, si des de la premsa catalana s'emfatitzava que el conjunt blaugrana va poder superar una actuació molt contrària per vèncer, des de Madrid es deia que el col·legiat havia perjudicat el Getafe.
D'aquesta manera, el diari Sport titulava ahir a portada "Messi guanya l'àrbitre" i el Mundo Deportivo, "Triomf 10". Tots dos qualificaven l'arbitratge de nefast. En algun cas es deia que l'expulsió de Piqué era rigorosa, que s'hauria d'haver fet el mateix amb els visitants Casquero i Boateng, i que l'últim penal, el que va suposar el gol de Soldado i l'expulsió de Márquez, era inexistent. En el cas del Mundo Deportivo, a més, es diu que no hi ha Villarato, terme encunyat per Alfredo Relaño, del diari As, per definir el que segons ell és un benefici de la federació espanyola, presidida per Ángel María Villar, per al Barça. El diari barceloní diu que hi ha Florinato, benefici al Madrid de Florentino Pérez.
Totalment al revés es veu la pel·lícula des de Madrid. El més bel·ligerant, com sol ser habitual darrerament, és el diari Marca, que inclou dues imatges de la falta que va suposar l'expulsió de Piqué i es pregunta "Això, quants partits són?", en referència als dos partits a Cristiano Ronaldo, fa tres setmanes, pel cop de colze al malaguista Mtiliga. A més a més, tant en aquest diari com en l'As es diu que el primer gol blaugrana, el de Messi, arriba amb fora de joc posicional d'Ibrahimovic, que hi ha un penal d'Abidal a Pedro Ríos i, fins i tot, que el mateix Messi hauria hagut de ser expulsat la setmana anterior al camp de l'Spòrting de Gijón i, per tant, no haver jugat dissabte.