ACN
La fiscalia del Suprem demanava l'absolució per manca de proves, mentre que la Generalitat i l'acusació particular volien una revisió de la sentència. Olarra Guridi compleix ja compleix condemna per altres atemptats d'ETA. Els autors materials de l'atemptat, Aitor Olaizola i Eider Pérez Aristizabal, van ser condemnats el 2005, i l'etarra Ainhoa Múgica va ser condemnada el febrer del 2009 com a 'coautora' a 67 anys de presó.
Els magistrats conclouen que no es pot acreditar que Guridi hagués rebut informació, seleccionat l'objectiu o donar l'ordre d'atemptar, i apunta que totes les sospites en aquest sentit són 'meres conjectures'. D'aquesta manera, confirmen la sentència de l'Audiència Nacional, que el va absoldre dels delictes d'assassinat, lesions i estralls terroristes perquè considerava que no hi ha prou proves que el vinculin amb l'atemptat de l'Hotel Montecarlo de Roses on va morir Santos Santamaría.
En aquella sentència, els magistrats de l'Audiència Nacional apuntaven que 'no consta' que l'etarra hagués rebut la informació relativa a la identificació d'objectius, ni hagués seleccionat l'Hotel Montecarlo, ni hagués donat ordre d'atemptar contra aquest objectiu o intervingut en la preparació i lliurament del cotxe-bomba als autors.
L'acusació particular i la Generalitat van presentar recurs davant el Suprem adduint que no s'havien apreciat adequadament algunes proves, però el propi fiscal del Suprem va demanar que es desestimés el recurs. Les acusacions particulars mantenien que Guridi va ser qui va ordenar a membres del seu escamot la colu0095locació del cotxe bomba.
Tot i que finalment van acceptar debatre el cas, els magistrats del Suprem apunten ara que els recursos de l'acusació particular i de la Generalitat no acrediten la culpabilitat d'Olarra Guridi i recorden que la sentència de l'Audiència Nacional és clara a l'hora d'absoldre l'etarra per aquest atemptat.
Per aquest motiu, confirmen l'absolució de l'etarra per aquest cas i els imposa el pagament dels costos processals.