El mestre del Bruc acusat d'haver abusat sexualment d'un nen de 3 anys, José Antonio D. J., va negar ahir els fets, durant el judici del cas. Però, segons van declarar els pèrits psicòlegs, l'infant, que va revelar els fets espontàniament, manté un relat creïble i no fabula. La fiscalia va mantenir la petició d'onze anys i mig de presó per a l'acusat.

Durant el judici, el processat va declarar que, per a ell, era una rutina acompanyar els alumnes més petits al lavabo abans de la classe, perquè després no interrompessin la sessió extraescolar. Segons va afegir, sempre que els ajudava, ho feia deixant la porta oberta.

Per contra, la fiscal va donar credibilitat a la denúncia dels pares, que no reclamen cap indemnització econòmica, i, a banda de la pena de presó, va sol·licitar onze anys d'inhabilitació per a l'exercici de la professió o càrrec docent.

Segons van declarar ahir els pares en el judici, el nen acudia des de setembre del 2012 amb normalitat a les sessions extraescolars d'arts marcials, que per una qüestió d'espai no se celebraven a l'edifici del col·legi, sinó en una sala polivalent de l'Ajuntament.

Un diumenge a la tarda, la mare estava tallant les ungles dels dits dels peus al seu fill. Sense voler, li va fer mal en un dit, per la qual cosa se'l va posar a la boca, moment en el qual el nen, espontàniament, li va dir que el professor d'arts marcials li havia fet el mateix, però al penis.

El pare i la mare, de manera separada, van aconseguir que el nen els repetís sempre de la mateixa manera els suposats abusos dels quals havia estat víctima.

Cautela inicial

Malgrat que estaven convençuts que el nen no mentia, van actuar amb cautela i, en comptes de denunciar-ho directament, ho van posar en coneixement de la direcció de l'escola, que va concertar una entrevista amb el professor, l'inspector d'Ensenyament i els responsables de l'AMPA. El centre va comunicar al professor que les sessions d'arts marcials es donaven per finalitzades arran dels fets.

Tot i que els pares no volien denunciar inicialment, perquè preferien esperar un dictamen psicològic que corroborés que el nen no fabulava, finalment van acordar portar el cas als Mossos, perquè així ho van recomanar el director, l'inspector d'Educació i una membre de l'AMPA que era mosso.

Els pares també van decidir denunciar perquè els va sorprendre la reacció del professor, quan li van dir que el seu fill els havia explicat que n'havia abusat, ja que es va mantenir molt fred i l'únic que va demanar va ser parlar amb el nen, a la qual cosa no van accedir.

El nen va ser sotmès a un control mèdic a l'hospital d'Igualada, que no va detectar danys físics. L'infant va ser visitat al cap d'un mes per especialistes de l'Hospital de Sant Joan de Déu, que van certificar que el nen no fabulava i que el seu relat era creïble, per la qual cosa van qualificar de "molt probable" l'abús.

Segons l'escala de mesurament, la qualificació de "molt probable" es dóna quan hi ha prou indicis per acreditar la veracitat. Només existeix un nivell de certesa més gran, el de "segur", però es dóna únicament en els casos en els quals queda un rastre físic.

Els psicòlegs van concloure que estava ben orientat i van donar credibilitat a la denúncia perquè la va revelar seguint un patró habitual en aquest tipus de casos: la va explicar espontàniament als pares en un ambient de seguretat com era la seva llar i en un context d'atencions corporals.

Va deixar de treballar

L'acusat, que actualment està en tractament psicològic, va assegurar que, des que va ser denunciat, va deixar de treballar amb menors, perquè li fa pànic treballar amb nens, i que fins i tot se sent incòmode quan banya els seus fills.

No obstant això, va reconèixer que, des de final de l'any passat, ha començat a fer una altra vegada classes d'arts marcials a menors, encara que ho ha fet amb la condició que sempre hi hagi dos monitors adults amb ell, perquè ara la seva relació amb els nens és "molt complicada".