Una dona serà indemnitzada amb 315.000 euros per ser fecundada amb semen erroni

El pare va sospitar des del primer moment, fins arribar a separar-se i no pagar la pensió dels nens

07.02.2017 | 18:25
Una dona serà indemnitzada amb 315.000 euros per ser fecundada amb semen erroni

L'Institut Canari d'Infertilitat haurà d'indemnitzar una dona i els seus fills bessons amb 315.000 euros per haver fecundat per error els òvuls d'ella, dels quals naixerien els nens, amb el semen d'un home desconegut que no era la parella de la dona en el moment dels fets.

Així ho he decidit el Suprem en una sentència en què rebutja el recurs que la clínica va presentar contra la sentència de l'Audiència Provincial de Las Palmas, la condemna és ara ja ferma després del dictamen de l'alt tribunal.

La sentència considera provat que la mare va contractar la tècnica de reproducció assistida amb la clínica que, per això, va utilitzar un semen equivocat que no corresponia a la seva parella en aquell moment.

Això va passar el 2007 i des d'un principi el pare va identificar motius de sospita, motius que el van portar a demanar una prova d'ADN quan, el 2009, el matrimoni es va trencar.

El resultat va ser negatiu i això va derivar en que l'home no es veiés obligat a sostenir mitjançant pensió d'aliments als nens, quedant aquests a la cura única de la mare. Aquests dos elements han estat clau en la decisió del Suprem que confirma la sentència de l'Audiència canària.

La clínica va argumentar davant l'Audiència que l'error va poder haver-se produït perquè ella tingués relacions sexuals amb un altre home al temps en què era fecundada in vitro, però el tribunal canari va rebutjar aquesta possibilitat.

"La Sala considera negligible aquesta hipòtesi, per ser altament improbable i no hi ha cap indici ni sospita que permeti ni tan sols valorar-la com a causa en el present cas", va dir l'Audiència.

Ara el Suprem confirma que ha d'indemnitzar, a la xifra assenyalada per l'Audiència (315.000 euros), "el dany sofert pels menors com a lesió als seus drets immaterials com a persones".

"Se'ls ha privat de conèixer una part important de la seva identitat, de conèixer la seva procedència biològica, els seus avantpassats per línia paterna, la seva pròpia història", diu el tribunal.

A més, se'ls ha causat un dany material en haver-se vist privats de les pensions alimentàries deixades de percebre com a conseqüència de la constatació que el seu suposat pare no és el seu progenitor biològic, afegeix el Suprem.

Compartir a Twitter
Compartir a Facebook

Salut


Les persones no celíaques no han de rebutjar el gluten.
Per què és dolent seguir una dieta sense gluten si no ets celíac?

Per què és dolent seguir una dieta sense gluten si no ets celíac?

Els experts alerten dels riscos d'evitar el gluten si no es pateix la malaltia celíaca

Es pot tornar a congelar un aliment descongelat?<br/>

Es pot tornar a congelar un aliment descongelat?

Descobreix com allargar la vida útil dels aliments que tens a la nevera sense córrer riscos

Un jove de 18 anys crea un sostenidor per detectar el càncer de mama

Un jove de 18 anys crea un sostenidor per detectar el càncer de mama

El mexicà Julián Ríos treballa en l'invent des que gairebé perd a la seva mare per la malaltia

El sucre que no es veu en el que consumim cada dia

El sucre que no es veu en el que consumim cada dia

Un projecte fotogràfic revoluciona les xarxes en visibilizar el sucre ocult en nombrosos productes

Embaràs

Guia per a embarassades

redacció

 | 0

Et donem consells, t'ensenyem a fer massatges, t'expliquem què pots i no pots menjar...

 

Enllaços recomanats: Premis cinema