El jutge desatén Anticorrupció i no treu el passaport a Zapatero malgrat que la seva declaració «no va desvirtuar indicis»

L’expresident del Govern José Luis Rodríguez Zapatero ha optat en la seva declaració davant el jutge Calama per insistir en els arguments exculpatoris que ja va exposar durant la seva compareixença al Senat: que no va tenir cap influència en la concessió dels 53 milions del rescat d’Air Europa i que no té relació amb la major part dels imputats juntament amb ell en una presumpta xarxa internacional de blanqueig de capitals, assenyalen a EL PERIÓDICO fonts jurídiques. Sobre les joies d’alta gamma trobades al seu despatx ha optat per callar mentre busca la documentació que les justifiqui, i la mateixa actitud ha mostrat respecte als missatges abocats als EUA del telèfon d’un dels directius de la companyia.

Per la seva banda, el magistrat ha rebutjat imposar-li mesures cautelars mentre continua investigant-lo, malgrat assenyalar en la seva interlocutòria que la declaració de l’expresident no ha aconseguit desvirtuar els indicis racionals de criminalitat exposats en la interlocutòria d’imputació i que deriven de diverses i diferents fonts de prova.

Al final de la seva compareixença –en la qual únicament ha contestat al jutge i breument al seu advocat durant una mica menys de tres hores– la fiscal Anticorrupció Elena Lorente havia sol·licitat que se li imposés la retirada del passaport, prohibició de sortir del país i compareixences al jutjat cada 15 dies.

L’acusació popular, sota la direcció lletrada del PP, es va adherir a la petició de la fiscalia, però també va traslladar el requeriment d’altres acusacions elevant aquestes mesures fins a la possible presó provisional de l’expresident socialista.

En la seva línia de defensa exculpatòria, l’exdirigent socialista ha defensat que els pagaments per gairebé mig milió d’euros que li va abonar l’empresa Análisis Relevante –propietat del seu presumpte testaferro, l’amo d’Análisis Relevante Julio Martínez– no van respondre a una activitat fictícia, sinó a treballs reals d’assessoria i consultoria. Alguns d’aquests pagaments no eren informes escrits sinó reunions amb clients per assessorar-los, o xerrades com a expert internacional.

En un comunicat distribuït a l’acabar la seva compareixença explica que també ha entregat al tribunal «una autorització universal voluntària perquè pugui constatar-se la inexistència de societats, diners, productes financers o qualsevol actiu» al seu nom.

Així, ha defensat també l’activitat real de les seves filles a l’empresa Whathefav –tasques de disseny i acabat d’informes– i ha negat haver tingut un ‘off shore’ a Dubai. Sobre les relacions amb els directius de Plus Ultra, l’expresident Rodríguez Zapatero sí que ha manifestat que coneix el president de la companyia Julio Martínez Solá des del 2024.

Notorietat pública

Malgrat els indicis, el magistrat ha optat per desatendre la fiscal al tenir en compte que Rodríguez Zapatero és una persona de pública notorietat, una circumstància «que dificulta de manera evident que pugui situar-se en una posició d’ilocalització o sostreure’s discretament al procediment». La seva visibilitat pública i l’arrelament manifest al territori, units a l’absència de qualsevol indici d’intenció evasiva, exclouen raonablement l’existència d’un risc de fuga real i actual, adverteix, en la seva resolució.

Per al jutge, tampoc s’aprecia un altre dels requisits que sustentarien una mesura cautelar com és el risc d’ocultació o destrucció de fonts de prova, ja que considera que els elements rellevants ja han sigut intervinguts i la investigació no depèn d’actuacions que l’investigat pogués obstaculitzar.En aquest context, conclou que la imposició de compareixences apud acta o la retenció del passaport amb prohibició de sortida del territori nacional «no resulta necessària». El contrari suposaria una restricció injustificada del dret a la llibertat personal i a la lliure circulació,

Expectació

L’exdirigent socialista va arribar a l’Audiència Nacional aquest dimecres tot just 10 minuts abans de les nou del matí, hora a què havia sigut citat pel titular del Jutjat Central d’Instrucció número 2, i a les portes de l’Audiència Nacional ja l’esperaven més d’un centenar de periodistes i desenes de càmeres de televisió.

De fons es podia escoltar la música que interpretava un quartet de corda amb flauta travessera contractat per l’acusació popular que exerceix l’associació provida Hazte Oír, que també va posar a fer voltes a l’illa una camioneta en la qual es projectava una imatge de l’imputat ple de joies. Va arribar en el seu cotxe oficial i va entrar per la porta de funcionaris de l’Audiència Nacional després de saludar amb la mà, mentre un ciutadà li cridava «pocavergonya» i diversos funcionaris l’observen des de les finestres de l’edifici.

Recurs de reforma

L’advocat de Rodríguez Zapatero va recórrer aquest dimarts la decisió del jutge de no ajornar l’interrogatori relatiu a la troballa de joies de gran valor al despatx professional de l’expresident. Al·lega que fins a la confiscació el 19 de maig passat no s’investigaven els delictes de contraban i fiscals que ara se li atribueixen i que la decisió de preguntar-li aquest dimecres per aquest assumpte no pot emparar-se en la celeritat processal. Argumenta que si el jutge no rectifica estarà vulnerant els seus drets de defensa i que, al ser una peça separada, les acusacions populars ara personades no tenen cabuda en aquest segon procediment.

En el primer dels procediments s’acusa l’expresident i referent de l’actual Govern socialista d’estar al capdavant d’una organització criminal de blanqueig i tràfic d’influències, que estaria relacionada amb la concessió i el posterior ús irregular que es va donar al rescat de l’aerolínia Plus Ultra a través d’una xarxa de blanqueig internacional amb fortes connexions a Veneçuela. L’operativa hauria inclòs falsedats documentals.

Es tracta de delictes molt greus, però també ho són el suposat contraban i delicte contra Hisenda que el magistrat atribueix a l’expresident en relació amb les joies d’alta gamma que van ser trobades el passat dia 19 quan els agents de la Unitat de Delinqüència Econòmica i Fiscal (UDEF) de la Policia van entrar al seu despatx oficial al carrer Ferraz, situat just davant de la seu nacional del PSOE. La taxació ha donat un valor d’1,3 milions d’euros.

Respecte a la peça principal, la defensa ja ha qüestionat per escrit l’origen d’una prova clau, uns missatges entre directius de Plus Ultra que van ser confiscats per les autoritats dels EUA a un d’ells, Rodolfo Reyes Rojas, i no van ser enviats al jutge Calama fins al mes de març passat. Ho va fer la Homeland Security Investigations (HSI) – una agència governamental de la qual depenen l’ICE–, per la qual cosa la defensa qüestiona la utilització judicial d’aquestes dades i si la seva extracció va comptar amb prou garanties per ser utilitzades al nostre país.

Els informes de la UDEF apunten que la societat del presumpte testaferro de l’expresident socialista hauria pagat 490.780 euros a José Luis Rodríguez Zapatero i 239.755 euros a Whathefav, l’empresa de les seves filles. De moment, els comptes bancaris de l’expresident han sigut embargats fins a cobrir aquesta quantitat, ja que la Fiscalia Anticorrupció sospita que la major part dels fons rebuts per Análisis Relevante −procedents de Plus Ultra i de les empreses també implicades Inteligencia Prospectiva, Softgestor i Grupo Aldesa– van acabar en l’entorn de l’expresident socialista.

Els investigadors sospiten que els treballs facturats a aquesta societat per Rodríguez Zapatero i les seves filles ocultaven en realitat un altre tipus d’acords que apunten al cobrament de comissions il·legals per la intervenció i influència desplegada de l’expresident per obtenir ajudes públiques o mediar en oportunitats de negoci fora d’Espanya.