L'advocat de la defensa, Jaume Ribes, també va considerar que el judici havia anat molt bé per a la seva defensada ja que "ha quedat demostrat que els fets que li imputen no han ocorregut". L'advocat va atribuir la denúncia a un conflicte laboral entre les treballadores i va negar que la directora obligués a menjar els vòmits a cap nen sinó que en alguna ocasió puntual obli-gués a algun a menjar el que havia escopit per "marraneria". Ribes va alertar que "això no és cap tipus de maltractament o vexació". La representant de la directora va argumentar que les faltes per maltractaments a què al·ludien les denunciants feien referència a "alguna bufetada puntual" que la directora va negar. Quant a les vexacions, l'advocat va explicar que feia referència a casos en què la directora va lligar els nens. Aquí la defensa va argumentar que la directora va lligar en dues ocasions dos nens amb un llençol perquè no tenia trona i no podia estar pels altres nens. Ribes va dir que "no hi havia una trona específica per lligar-los, a les guarderies de poble tenim els mitjans que tenim i els havia de lligar un moment per donar el menjar als altres".
