La condemna per abús i no per agressió sexual al grup de joves que va violar una menor de 14 anys a Manresa és conseqüència de com el Codi Penal tipifica els delictes sexuals i no d'una interpretació judicial mancada de perspectiva de gènere.
Juristes expertes han explicat a Efe que aquest cas i el de La Manada són diferents, i que si s'hagués ultimat la modificació del Codi Penal per eliminar la figura de l'abús sexual i considerar violació tota penetració sense consentiment, els agressors haurien estat condemnats per agressió sexual i no per abús.
L'Audiència de Barcelona ha condemnat aquest dijous a penes d'entre 10 i 12 anys de presó per un delicte d'abús sexual cinc dels sis processats per violar per torns la menor de 14 anys a Manresa a l'octubre del 2016.
El tribunal ha descartat la tesi de la Fiscalia que els processats es van valer de la seva superioritat numèrica i l'estat d'embriaguesa de la víctima per intimidar-la i agredir-la sexualment, ja que considera que els fets, segons el Codi Penal, han de ser qualificats d'abús. I ho justifica perquè la víctima es trobava "en estat d'inconsciència" i sense poder "determinar i acceptar o oposar-se a les relacions sexuals" amb els processats, els quals no van haver de fer servir "cap tipus de violència o intimidació" contra ella. Un argument basat en la legislació que consideren vàlid tant la presidenta de l'Audiència de Navarra i coordinadora de gènere de jutges i jutgesses per a la Democràcia, Esther Erice, com la sòcia fundadora de l'Associació de Dones Jutgesses d'Espanya, Lucía Avilés.
"Aquí el matís no és interpretatiu, aquí el que ens trobem és que és la mateixa llei la que recull aquest supòsit", ha indicat Avilés, que ha recordat que "mantenir o imposar una relació sexual no consentida quan no concorren ni violència ni intimidació i quan la víctima està privada de sentit" està tipificat en el nostre Codi Penal com a abús sexual. En el cas de La Manada de Pamplona, el matís sí que era interpretatiu: si un grup d'homes amb la seva sola presència podia causar intimidació cap a la víctima.
Erice ha incidit que la privació de sentit de la víctima és la clau per a la determinació del delicte i ha lamentat que l'actual redacció del Codi Penal generi confusió al voltant del terme de violació i escàndol o alarma social, cosa que "per descomptat no tindríem si s'hagués produït la modificació".
"Tot això apuntala que no solament és necessària una reforma en matèria de formació o de perspectiva de gènere perquè jutges i fiscals interpretin la norma d'una manera acord a la realitat discriminatòria de les dones, sinó que cal que s'avanci aquesta perspectiva de gènere a la tècnica legislativa", ha defensat Avilés. La fundadora de l'Associació de Dones Jutgesses d'Espanya ha lamentat que la reforma del Codi Penal porti "al calaix un temps".
"Cal modificar el Codi Penal de manera que s'entengui que només el sí és sí i que perquè hi hagi un consentiment, aquest ha de ser prestat de manera lliure, conscient i responsable, en tota la seva extensió i de tal manera que es puguin eliminar les asimetries existents entre la realitat jurídica sustentada en el Codi Penal i la realitat social sustentada en més de la meitat de la població", les dones, ha afegit la jutgessa Avilés.
La directora de la Fundació Dones, l'advocada Marisa Soleto ha denunciat que aquesta sentència "és una prova més de la falta que ens fa la modificació dels tipus penals sobre agressió sexual que hi ha ara mateix al Codi Penal". Després del Consell de Ministres, la vicepresidenta del Govern i ministra d'Igualtat en funcions, Carmen Calvo, ha refusat analitzar la sentència de l'Audiència de Barcelona. "El Govern no comenta sentències i la seva posició és molt coneguda en aquest assumpte", ha indicat, després del que ha afegit que el posicionament de l'Executiu és clar respecte a les modificacions legals que cal fer en aquest sentit. La modificació dels delictes sexuals en el Codi Penal va quedar en suspens a causa de la falta d'activitat parlamentària derivada del bloqueig polític.
En aquest canvi, proposat per la Comissió General de Codificació però que mai va arribar al Parlament, es pretenia eliminar la figura d'"abús" i considerar violació tota agressió sexual amb penetració sense consentiment. En l'actualitat, segons el Codi Penal, una violació és una agressió sexual amb penetració que es produeix amb violència o intimidació, circumstàncies que no concorren en l'abús.
La principal diferència és que els abusos sexuals estan penats amb entre un i tres anys de presó i, si hi ha penetració, amb entre quatre i deu anys, mentre que les agressions sexuals es castiguen amb penes d'un a cinc anys i, si hi ha penetració , la condemna és de sis a dotze anys, fins a quinze si es tracta d'actes grupals, contra persones vulnerables o de forma especialment degradant.
