El jove que va matar el logopeda del seu fill va irrompre a la consulta després de sentir els crits del nen

David G. S., el jove de 24 anys que aquest dilluns, 15 de juny, va apunyalar mortalment el logopeda del seu fill a València després de creure que l’havia sorprès abusant sexualment del nen, de 3 anys, va irrompre a la consulta després de sentir cridar el menor. Segons avança Levante-EMV, ho va explicar el mateix homicida confés quan es va entregar a la Policia Nacional a la comissaria de Burjassot, a les 18.15 hores de dilluns, unes dues hores després d’haver matat el terapeuta, Vicent D. C., de 32 anys, a la seva clínica, Diálogo Logopedia y Psicología, en la qual atenia menors amb dificultats en la parla des de fa aproximadament una dècada. En principi, no hi ha dades que sostinguin que pogués haver planificat l’acció per sospites prèvies i tot apunta a una reacció momentània en entendre que el logopeda estava abusant del nen. L'home va rebre més de mitja dotzena de ganivetades, almenys una d’elles, al cor.

Segons la informació a la qual ha tingut accés Levante-EMV, David G. S. es va presentar a un quart de set de la tarda, després d’haver deixat el seu fill a casa i d’haver-se rentat les mans, a la comissaria de Burjassot i va explicar a un agent de la porta que volia entregar-se perquè, va dir, «he matat un home». En un primer moment, l’agent fins i tot va dubtar del que el jove explicava, fins que va insistir una vegada i una altra que havia matat al logopeda del seu fill en una clínica de València, d'on havia marxat tancant la porta i deixant el cos i l’arma homicida, a l’interior.

Fins i tot va explicar que estava segur d'haver-lo mort perquè li havia clavat diverses vegades una navalla que havia deixat al costat del cadàver. El policia va portar el jove davant el grup de Policia Judicial, davant de qui va repetir el mateix discurs i va afegir que havia actuat empès perquè l'havia «enxampat abusant del meu fill». Segons el seu relat, una vegada que el petit es va quedar tot sol a la consulta amb Vicent D. C., ell va sortir i es va quedar a la sala d’espera. De moment no està clar si va arribar a sortir al carrer per fumar-se una cigarreta i, sabent que la porta es tancava i calia obrir-la des de dins, va col·locar un objecte per evitar el bloqueig i poder tornar a l’interior.

«Un crit com quan el renyo»

El que sí que ha declarat és que quan era a la sala d’espera, va escoltar «un crit» del seu fill, similar als que fa el nen, amb dificultats per a la parla, quan «jo el renyo». Creient que li estava fent mal, va irrompre a la consulta i, segons el seu testimoni, va veure que el petit tenia els pantalons abaixats i el bolquer descordat, cosa que el va portar a pensar immediatament que estava sent objecte d’abusos sexuals. David G. es va encarar amb el terapeuta, que va negar les acusacions. El pare del menor, de qui es desconeix quant temps feia que era atès a la clínica Diálogo de Marxalenes, va cridar a Vicent, segons el seu testimoni, que o bé li ensenyava les gravacions de les càmeres per demostrar que no havia tocat el seu fill o bé el matava. Fora de si, va treure l’arma, una navalla de les anomenades de set molles, de 15 centímetres de fulla, i va atacar la seva víctima, a qui va apunyalar més de mitja dotzena de vegades, entre elles, a l’altura del cor, provocant-li ferides mortals de necessitat.

Quan encara era a l’interior, va trucar al timbre el pacient següent, un nen de 9 anys citat a les 17.15 hores. La mare, que ha declarat aquest dimarts davant el grup d’Homicidis de la Policía Nacional, assegura que va deixar el seu fill davant la clínica a aquella hora, mentre ella anava a aparcar el vehicle. En tornar, es va trobar el seu fill a la vorera i, en preguntar-li, va explicar que havia trucat al timbre i que li havia obert «un senyor amb cara d’enfadat» a qui no coneixia. El noi li va preguntar per Vicent, i la resposta va ser taxativa: «Vicent no hi és». Després, li va tancar la porta bruscament i el nen es va girar per esperar la seva mare i anunciar-li que no hi hauria consulta. En aquell moment, l’homicidi ja s’havia produït.

Tan bon punt els va veure allunyar-se, David, que no té antecedents, es va rentar, va agafar el seu fill en braços i va sortir de la clínica. Va anar al seu domicili, a Benimàmet, va deixar el petit a un familiar i es va dirigir a la comissaria més pròxima al seu domicili, la de Burjassot, on es va entregar.

La navalla dels bandolers

Una vegada escoltat el primer relat, la responsable de Policia Judicial de la comissaria de Burjassot va activar un cotxe patrulla perquè anés a l’adreça designada, al número 15 del carrer Ingeniero de la Cierva, a València, i va alertar el grup d’Homicidis, que també va enviar agents al lloc. Una vegada allí, els policies van aconseguir entrar i van comprovar que David G. S. havia dit la veritat. Dins de la consulta de Logopèdia, al fons de la recepció, van trobar estès a terra el cos sense vida de Vicent D. C., sobre un bassal de sang. Tot just confirmar els fets, es van llegir els drets com a detingut a Vicent G. S., i va ser enviat en un cotxe patrulla a la Jefatura Superior de Policía de València, seu d’Homicidis, que s’ha fet càrrec de la tramitació de les diligències per ordre de la jutgessa de la plaça 11 de la Secció d’Instrucció del Tribunal d’Instància de València.

La Policia Científica, que ja havia fet una primera inspecció a l’escena del crim durant l’aixecament del cadàver, realitzat passades les 21.00 hores, va tornar aquest dimarts a la clínica per completar la seva feina. En aquella primera inspecció, va ser quan van recuperar l’arma homicida, una navalla de les anomenades de set molles, que es van popularitzar a la España del bandolerisme entre els segles XVIII i XIX, en la qual hi havia restes de sang. L’arma blanca encara estava recolzada al cadàver, just on l’havia deixada caure l’homicida confés, que treballa com a mosso de magatzem i fins ara mai havia tingut cap topada amb la Justícia.

Les famílies surten en defensa seva

Les mares de pacients del mort que van desfilar dimarts al matí per la clínica, moltes d’elles sense saber encara que havia mort assassinat un dia abans, van mostrar el seu pesar en conèixer el que havia passat i van sortir en defensa seva, al·legant que, si algun dels seus fills hagués estat víctima d’abusos sexuals, «ens n’hauríem adonat abans». Una d’elles, Rosa, el fill de la qual va rebre teràpia amb Vicent D. C. durant nou anys, «des dels set fins als 16», va fer una encesa defensa del terapeuta i es va mostrar totalment convençuda que «no pot ser». La investigació policial revelarà si finalment hi ha hagut algun tipus de delicte sexual en aquest centre.