Dos anys de presó i tres anys d’inhabilitació. Són les penes a què s’enfronta una advocada de Manresa després que un jove a qui va citar com a testimoni en un judici mentís davant del tribunal i confessés la falsa autoria d’uns fets per protegir l’acusat, defensat per la mateixa lletrada. La fiscalia va creure que l’advocada sabia que la confessió era falsa i, com que els testimonis estan obligats a dir la veritat, no només el va denunciar a ell, sinó també a dos amics seus i a la mateixa lletrada, tot atribuint-los una estratègia conjunta per mentir al tribunal.
El cas és molt insòlit, ja que rarament un advocat acaba sent jutjat per haver promogut suposadament un fals testimoni com a estratègia de defensa. El judici contra tots quatre s’ha assenyalat per a aquest juny al Jutjat Penal número 2 de Manresa. Tot i així, encara podria suspendre’s a última hora perquè, enmig de tot plegat, el Constitucional no ha resolt un recurs presentat per l’advocada, que demana la nul·litat d’actuacions per un error processal.
Els fets es remunten al desembre del 2009 i parteixen d’un cas de desobediència a l’autoritat aparentment senzill: un cotxe que portava el logotip d’una empresa de construccions del Bages va fugir d’un control policial. Tot i que els Mossos no van poder aturar el vehicle, els agents van identificar el conductor com Sergio S., el fill del propietari de la constructora.
En el judici, celebrat dos anys després al Jutjat Penal 3 de Manresa, Sergio S. va negar els fets. Un testimoni va anar a declarar al judici, citat per l’advocada manresana, i va confessar que era ell el conductor del vehicle. Tot i així, el jutge va donar credibilitat als Mossos i va condemnar Sergio S. pel delicte de desobediència, en una sentència que després va confirmar l’Audiència de Barcelona.
Querella per fals testimoni
Davant d’això, la fiscalia va denunciar penalment el testimoni per la seva falsa declaració, en una querella en la qual va incloure dos homes més i l’advocada. Segons l’escrit d’acusació de la fiscalia, al qual ha tingut accés Regió7, la lletrada va contactar amb aquests dos homes (un dels quals amic del gerent de l’empresa constructora) perquè proposessin que una tercera persona assumís la responsabilitat dels fets. Entre tots tres, segons el fiscal, van contactar amb l’amic d’un d’ells, el qual va acceptar declarar com a testimoni i confessar-se d’aquesta manera com el fals conductor.
Tots quatre s’enfrontaran en el judici a dos anys de presó i a una multa de 1.800 euros, pel delicte de fals testimoni. La lletrada, a més a més, s’enfronta a una inhabilitació de tres anys per a la professió.
Consultada per aquest diari, l’advocada nega rotundament els fets i mostra la seva estupefacció per la querella fiscal, ja que assegura que ella es va limitar a exercir la seva feina i, per tant, a creure’s el que li deien els seus clients. «Jo, com a advocada, havia de confiar que el meu client em deia la veritat. I Sergio S. negava que ell fos el conductor. I em van dir que, en realitat, qui conduïa el cotxe era el noi que vaig fer anar a declarar de testimoni», es va defensar ahir.
Arxiu inicial del jutge
Segons va afegir, aquest testimoni va explicar posteriorment que havia actuat d’aquella manera per indicació de l’advocada i, per tant, segons ella, la querella de la fiscalia se sustenta únicament en aquest punt. «El Jutjat d’Instrucció 1 ja va arxivar les actuacions contra mi. Però el fiscal va presentar un recurs a l’Audiència, que va tombar el sobreseïment i va acordar que la meva imputació s’havia de resoldre en un judici», va afegir.
Durant aquest temps, però, l’advocada manresana, que en aquest assumpte està sent defensada per un equip de lletrats de Barcelona, ha presentat un recurs d’empara al Constitucional demanant la suspensió del judici i la nul·litat d’actuacions, al·legant que el fiscal va presentar l’escrit d’acusació fora de termini, «amb set mesos de retard».
Per aquest motiu, mentre no arribi la sentència del Constitucional, l’advocada ha demanant al Jutjat Penal 2 de Manresa que suspengui provisionalment la celebració de judici, que s’ha assenyalat per al mes de juny. «Si no s’anul·la abans, ho demanaré el mateix dia del judici», afirma.
