Argumenta que el deute i el dèficit no són causa, sinó conseqüències de la crisi

Sí, i la prova és que a Espanya o a Catalunya el que estava molt endeutat era el sector privat. El sector públic tenia superàvit, un fet normal quan l'economia creix.

Massa deute de famílies i empreses.

És clar. A més, la creixent desigualtat de rendes que van fomentar, des dels anys 80 del segle passat, les polítiques de Thatcher i Reagan ha desgastat molt la classe mitjana, i encara més les classes populars. Això va motivar l'increment de l'endeutament, afavorit per una política monetària de tipus d'interès molt baix, i per uns bancs alemanys disposats a donar crèdit al sud. Llavors, quan els mateixos bancs van començar a sospitar que el crèdit no es podria tornar van tancar de cop l'aixeta. Un cop començada la crisi, i amb empreses amb cada cop més problemes, el sector públic ha d'ajudar els aturats i les empreses i el dèficit privat es torna en dèficit públic. Més tard, quan els que tenen problemes són els bancs i se'ls ha d'ajudar, qui ho fa és el contribuent. I el deute dels bancs també es converteix en públic.

I per remuntar, és l'euro el que falla?

La crisi provoca un cercle viciós. Com que tenim l'euro no podem devaluar. Per això devaluem internament, abaixant salaris i aplicant retallades. Així, la gent pot consumir menys, les empreses invertir menys, el PIB creix menys. Els ingressos públics baixen i no se soluciona el problema del dèficit i del deute. I es reinicia el cercle.

Però el relat de l'establishment socialitza la culpa.

Això té una base ideològica i ho defensa l'ortodòxia econòmica: si hi ha una crisi és culpa del dèficit públic i s'ha de retallar. També és un relat que es deriva de tenir l'euro: com que no es pot fer devaluació de la moneda només podem devaluar internament o bé sortir de l'euro.