Blog 
Caràcters
RSS - Blog de Josep Sallent

L'autor

Blog Caràcters - Josep Sallent

Josep Sallent

Periodista de Regió7


Arxiu

  • 29
    Abril
    2018

    Comenta

    Comparteix

    Twiteja

     
    Catalunya Central Les columnes

    Víctimes del Codi Penal i dels jutges

    La sentència de La Manada és humiliant, però, si ha estat possible, és perquè es basa en un article del Codi Penal que està escrit amb termes confusos i contradictoris, cosa que perjudica les víctimes, en lloc dels violadors. Parlo de l'article sobre els delictes d'abusos sexuals (la qualificació amb què han estat condemnats els acusats). Segons l'article, els abusos sexuals són aquells que es cometen «sense violència ni intimidació». Però, acte seguit, el mateix article inclou en aquest tipus de delictes els casos en què l'acusat «obté el consentiment de la víctima prevalent-se d'una situació de superioritat manifesta que coarta la llibertat de la víctima». Com és possible que es produeixin totes dues coses a la vegada? És a dir, com s'entén que no hi hagi intimidació i que, alhora, l'acusat faci servir la seva superioritat per coartar la llibertat de la víctima? Si aconsegueix fer-ho, si aconsegueix atemorir-la, és precisament perquè la intimida, no? Com és, doncs, que els legisladors no han fet mai res per corregir aquesta paradoxa? Però la culpa de la sentència no és només del Codi Penal. És dels mateixos jutges que l'han redactat, perquè, en la resolució, descriuen una situació que s'adiu amb la definició d'intimidació i, per tant, haurien pogut qualificar els fets com una agressió sexual. Sembla que hi hagi jutges que, després d'estudiar tantes lleis, hagin perdut la del sentit comú.

     

    Compartir a Twitter
    Compartir a Facebook